YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/869
KARAR NO : 2016/5549
KARAR TARİHİ : 06.06.2016

Mahkemesi : … Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Sanık … yönünden duruşmalı, usulüne uygun tebligata rağmen sanıklar … ve … müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, adı geçen sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK’nın 53. maddesinin (b) bendi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı hükümde gözetilmemiş ise de; anılan kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla kişiye uyuşturucu madde satan sanık … hakkında, zincirleme suç nedeniyle TCK’nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi yine anılan sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunmasına karşın hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması ve sanıklar … ve … hakkında TCK’nın 188. maddesinin 3-5. fıkraları uyarınca ceza tayin edildikten sonra, bu ceza üzerinden zincirleme suç nedeniyle, TCK’nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle arttırım miktarının belirlenmesi gerekirken, 188/3. maddesi uyarınca belirlenen temel ceza üzerine TCK’nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle arttırım miktarının belirlenmesi ve TCK’nın 188/3-5. fıkraları ile belirlenen ceza üzerine bu miktarın eklenmesiyle TCK’nın 61. maddesinin 5. fıkrasına aykırı davranılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile sanıklar … ve …’in temyiz dilekçelerinde ve sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar … ve … bakımından re’sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:

… tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda duruşmada, sanık …’in savunmasını yapmış bulunan Av. …’ın yokluğunda … tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.