YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9489
KARAR NO : 2014/16555
KARAR TARİHİ : 29.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar sanıklar Hulusi Güner ile Sevengin yargılama aşamasında katılan sanık sıfatını almış ve müdafiileri de temyiz dilekçelerini katılan sanık sıfatıyla vermiş iseler de; temyiz itirazlarının kendi mahkumiyetine yönelik olduğu ayrıca müşteki sanık … talimat yoluyla alınan 13/10/2009 duruşmadaki beyanında davaya katılmak istemediğini belirmiş olmasına rağmen vekilinin talebi üzerine mahkemece katılma kararı verildiği anlaşılarak yapılan incelemede; sanık … hakkındaki katılan …’ye yönelik silahla yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik bir temyiz olmadığı ve temyizde de hukuki menfaati bulunmadığından, sanıklar İsa Kiremitçi, … ve … haklarında beraat hükümlerine yönelik aleyhe temyiz itirazı bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.
1)Sanık … hakkındaki, katılan …’a yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan suçlarından kurulan hükümlerinin incelenmesinde;
CMK’nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık … hakkındaki katılan …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre üst Cumhuriyet savcısının, sanık … müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.