YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8442
KARAR NO : 2016/11861
KARAR TARİHİ : 11.05.2016
Kasten yaralama suçundan sanık …’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 87/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2015 tarihli ve 2014/119 esas, 2015/116 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/05/2015 tarihli ve 2015/299 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 15.03.2016 tarih ve 2016/1181 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.03.2016 tarih ve 2016/112824 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, anılan merci kararında adı geçen sanığın sabıka kaydında yer alan 07/02/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde yargılama konusu suçu işlemiş olduğu ve bu nedenle yargılama konusu suç bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gerekçesi ile itiraz kabul edilmiş ise de, merci kararının dayanağı olan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 231/8. maddesinde yer alan “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” şeklindeki düzenlemenin yürürlüğe girme tarihinin 28/06/2014 olması, yargılama konusu suç tarihinin ise 30/03/2013 olması karşısında, suç tarihinden sonra meydana gelen bu değişikliğin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun maddi ceza hukukuna ilişkin sonuçlar doğuran karma bir yapıya sahip olması karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi uyarınca sanık aleyhine uygulanamayacağı gözetilerek, itirazın reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/05/2015 tarihli ve 2015/299 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 11.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.