YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/32714
KARAR NO : 2016/11866
KARAR TARİHİ : 11.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında … yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmasına karşın, TCK’nin 58.maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sanığın daha önce 3 aydan fazla süre ile hapis cezası bulunmasına karşın cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi ve TCK’nin 29. maddesi uygulanırken ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği tespit edilemediği durumda sanığın cezasında ¼ oranında indirim yapılması gerektiği halde, ¾ oranında indirim yapılarak sanığa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında Mevlude’yi yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1) Mağdur hakkında Cumhuriyet Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı’nca 06.03.2013 tarihli raporda, femur boyun kırığı nedeniyle hayat fonksiyonlarını ağır (4) derece etkileyecek şekilde yaralandığı, duyu veya organ zayıflamasına neden olup olmadığının olay tarihinden 6 ay sonraki kontrol muayenesinde değerlendirilebileceğinin belirtilmesine karşın, bu hususta rapor alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre;
Kemik kırığına neden olan yaralama eyleminde; 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezanın, TCK’nin 87/3. maddesine göre kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi nazara alınarak temel cezanın yarısına kadar artırılabileceğine dair düzenleme karşısında, meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (4.) derece olmasına rağmen, temel ceza üzerinden TCK’nin 87/3. maddesine göre TCK’nin 3. maddesi gereği işlenen fiilin ağırlığı ile orantılılık ilkesine aykırı şekilde cezanın (1/6) oranında artırılarak sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,
3) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmasına karşın, TCK’nin 58.maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Sanığın daha önce 3 aydan fazla süre ile hapis cezası bulunmasına karşın, cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,
5) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden kazanılmış hakları saklı tutulmak suretiyle BOZULMASINA, 11.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.