YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12989
KARAR NO : 2016/3534
KARAR TARİHİ : 25.02.2016

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların sosyal ve ekonomik durumlarının araştırılmasında davacı kadının markette asgari ücretle çalıştığı erkeğin ise günlük iş bulursa yevmiye ile çalıştığı anlaşılmaktadır. Davacı kadın vekili son oturumda müvekkilinin çalışmakla birlikte henüz deneme süresinin tamamlanmadığını işinin sabit ve düzenli olduğunun söylenemeyeceğini beyan etmiştir. Mahkemece kadının sigortalı olarak çalışıp çalışmadığı ile işinin sürekli olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.02.2016(Prş.)