YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/266
KARAR NO : 2016/2819
KARAR TARİHİ : 29.02.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, süresi içinde davacılar vekili ile davalı … vekili(duruşma istemli) tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya üzerinde yapılan ön incelemede; dava tarihinde ergin olmayan davacı …’ın kanuni temsilcisi olan annesi ve babası tarafından temsil edildiği ve kanuni temsilcileri tarafından tayin edilen vekil tarafından davanın açıldığı, yargılama sürerken davacının 17.08.2012 tarihinde ergin olduğu, ancak yargılamanın devamında (ve temyiz aşamasında) davacıya ait vekaletname dosyaya sunulmadığı gibi, davacı tarafından yapılan işlemlerin kabul edildiği yönünde dosyaya dilekçe sunulmadığı, ayrıca davalı … vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinde incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edildiği, mahkemece temyiz eden davalı taraftan 200 TL gider avansı alındığı, ancak dosya içerisinden Yargıtay duruşma davetiyelerinin tebliği için posta pullarının çıkmadığının tutanakla saptandığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla;
1- HMK. nun 77/1. maddesi uyarınca, davacı …’a ait vekaletnamenin sunulması için hükmü temyiz eden vekile kesin süre verilmesi, verilen süre içinde vekaletnamenin sunulmaması halinde ise yetkisiz vekil tarafından yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle mahkemeye bildirmesi için davacı asile kesin süre verilmesi,
2- Davalı tarafça verilen gider avansının içinde duruşma giderinin de yer alıp almadığı ile gider avansından bakiye kalan miktarın ne olduğunun bildirilmesi ve var ise duruşma posta pullarının ikmal edilmesi,
Ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.