YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/26048
KARAR NO : 2016/12440
KARAR TARİHİ : 22.06.2016

TARİHİ : 06/05/2015
NUMARASI : 2013/657-2015/165

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamındaki belge ve bilgilere göre; Dava konusu 10984 parsel sayılı taşınmazın ifrazen geldiği 10982 parsel 13140 m², 10942 parsel sayılı taşınmazın ifrazen geldiği 10940 parsel 23.940 m² yüzölçümünde iken, müşterek malikleri arasında 17.05.1978 tarihli 522 ve 521 yevmiye no’lu tapu senetlerine göre ifraz edilerek oluşan parsellerden bir kısmı rızai taksimle maliki adına tescil edilmiştir. Dava konusu taşınmazların da dahil olduğu bir kısım parselin ise müşterek mülkiyette bırakıldığı, bu parsellerin ifrazı sırasında yasa gereği yol payı bırakılması gerektiği gözetilerek, mahallinde keşif yapılarak dava konusu taşınmazların rızai taksime dayalı krokiler mevcut imar planı ile çakıştırılarak, imardaki nitelikleri tespit edilip, düzenleme ortaklık payı ya da Kamulaştırma Kanununun 35. maddesi gereği rızaen terk edilmesi gereken bölümlerden olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.