YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/9090
KARAR NO : 2016/13608
KARAR TARİHİ : 08.06.2016

Basit yaralama suçundan hükümlü …’in, TCK’nun 86/2, 31/3, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 1.320 TL Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … Çocuk Mahkemesinin 07/04//2015 tarih ve 2015/100 esas, 2015/214 sayılı kararına karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 20.04.2016 tarih ve 2016/141268 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; Suç tarihinin 24/07/2005 olduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 25/06/2012 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde işlenen ve kesinleşen yeni suçun işlendiği 17/03/2013 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2016 tarihli son kararından da belirtildiği üzere yeni suçun işlendiği tarihten itibaren zamanaşımı süresinin kaldığı yerden işlemeye devam ettiği gözetildiğinde, suça sürüklenen çocuk …’e yüklenen ve TCK’nun 86/2. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 07/04/2015 tarihinde dolduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmün açıklanmasına neden olan İstanbul 80.asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2015 tarih, 2014/176 Esas, 2015/51 sayılı kararıyla TCK 125/1 gereğince 1500 TL. Adli para cezası, TCK 86/2. gereğince 2000 TL. Adli para cezası tayin edildiği, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan Çocuk Koruma Kanunu’nun 5560 sayılı yasa değişikliğinden önceki 23/6. maddesi gereğince, denetimli serbestlik süresi içinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi halinde mahkemenin geri bıraktığı hükmü açıklayacağı, oysa hükmün açıklanmasına neden olan suçlardan dolayı sanığa adli para cezası verildiği anlaşılmakla, hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi hususunun da kanun yararına bozma sebebi yapılıp yapılmayacağının takdiri için

dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, takdir hakkı kullanıldıktan sonra diğer kanun yararına bozma istemlerinin incelenmesine; 08.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.