Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/2295 E. , 2021/223 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2295
Karar No : 2021/223
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Mersin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun’nun 43/1-(b) maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki” başlıklı 33. maddesinin 3. fıkrasında, “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; … Komutanlığında topçu albay olarak görev yapan davacı tarafından, temsil ve görev tazminatlarının Kıbrıs tazminatı matrahına dahil edilmesi, 04/07/2014-21/09/2016 tarihleri arasında ve 14/07/2017 tarihinden itibaren eksik ödenen Kıbrıs tazminatının yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile Dairemizdeki benzer nitelikteki yetki uyuşmazlıklarıyla ilgili dosyalara (E:2020/297) sunulan belgeler dikkate alındığında; davacının görev yaptığı Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığının, ülkemizin silahlı kuvvetlerinin bir unsuru olarak Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nde bulunduğu ve ülkemizde idari açıdan Kara Kuvvetleri Komutanlığına (Ankara) bağlı olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Bu durumda, … Komutanlığında görev yapan davacının, Kıbrıs tazminatının hesabında, temsil ve görev tazminatlarının dikkate alınıp alınmayacağından kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığının idari açıdan bağlı olduğu Kara Kuvvetleri Komutanlığının bulunduğu Ankara ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının Ankara 14. İdare Mahkemesine gönderilmesine; kararın Mersin 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 28/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.