YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/28160
KARAR NO : 2016/7362
KARAR TARİHİ : 23.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraatlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre temyiz itirazlarının kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın 07/12/2011 tarihli soruşturma aşamasındaki ifadesinde ” … Mehmet Pala’ya telefon açayım, senin kim olduğumu sorayım” dedim. Telefonu kulağıma götürdüğüm sırada bu şahıs elime vurdu. Elimde bulunan telefon suratıma sert bir şekilde çarptı. Telefonun ekranı kırıldı. Ben bu şahsa vurmak için hamle yaptım. Bana kimlik gösterdi ve polis olduğunu söyledi. Kimlikte polis rozeti vardı. Kimliği gösterdikten sonra kendimi kaybettim. Bu şahsa ” Devlete gücüm yetmiyorsa kendime yeter.” dedim. Yaşadığım durumlardan dolayı iş yerinin ön tarafında bulunan platformun üstüne çıktım. Kendimi yere atacaktım. Diğer şahıs ayağımdan tuttu. Beni aşağı çekmek istedi. Boştaki ayağım ile koluna vurdum. Aşağı atladım. Bu sırada bu şahıs boğazımı tutarak sıktı. Babam araya girdi. Bana yumruk vuracakken o sırada resmi polis ekibi geldi. Ben görevliye ” yapılanı görüyorsun değil mi? ” şeklinde beyanda bulunması,sanık …’in soruşturma aşamasındaki ifadesinde ” …İş yerinde beklediğimiz sırada, 07.12.2011 günü saat:03.00 sıralarında bir şahıs geldi. Yanında yaşlı bir adam vardı binaya bakıyorlardı. Daha sonra bu şahıs binanın arkasına geçti. Ben yanımda bulunan Şemsettin’e ” Git bak kim bunlar ” dedim. Birkaç dakika sonra bir şahıs yanında bulunan yaşlı kişi ile yanıma geldiler. Bu şahıs bana ” Ben bu işyerine gireceğim” dedi. Ben kendisini engelledim. Daha sonra iş yerinin yan tarafında bulunan demirlere tırmandı. İntihar edeceğim ” diye bağırıyordu. Biz
kendisini engelledik. Ayağından düşmesin diye tuttum. O sırada arkadaş Şemsettin geldi. Yine o sırada caddeden geçmekte olan resmi ekipte geldi. Resmi ekip bu şahıs ile konuşup ikna etti. Polis Merkezine götürdüler.” şeklinde beyanda bulunduğu, sanık …’in de sanık … ile aynı beyanda bulunması karşısında; katılanın babasının ve Cumhur Pala’nin tanık sıfatı ile dinlenilmesi, yine olay yerine gelen polis ekibinin tespit edilip tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ve sonucuna göre tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten  5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.