YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18341
KARAR NO : 2016/6799
KARAR TARİHİ : 19.04.2016

Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacı M.. Y.. vek. Av. M.. A.. ile davalı A.. A.. vek. Av. İ.. Ü.. aralarındaki menfi tespit davası hakkında …sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

1-Hükmü temyiz eden davalı vekili Av. İ.. Ü.. tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 30/05/2014 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır.Davalıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereğinin yapılması,
2-Dosyanın incelenmesinde temyize konu gerekçeli kararda katibin ıslak veya elektronik imzasının bulunmadığı anlaşıldığından, imza eksikliğinin giderilmesi,
SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, …. gününde oybirliğiyle karar verildi.