YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2904
KARAR NO : 2016/6989
KARAR TARİHİ : 21.04.2016

ESAS NO : 2016/2904
KARAR NO : 2016/6989

Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacılar 1-H.. A.. 2-K.. A.. vek. Av. M.. Ç.. ile davalı …
arasında görülen dava hakkında … sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin… sayılı ilamına karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında…’dir.
Davacı vekili, … yönünden borçlu olunmadığının tespiti ile ödenen …den borçlu olunan miktarın mahsubu ile bakiye..nin istirdatı isteminde bulunmuş, mahkemece…’nin istirdatına karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacılar vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacılar vekilince hükme bağlanan…’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine..gününde oybirliğiyle karar verildi.