YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16919
KARAR NO : 2016/4633
KARAR TARİHİ : 16.03.2016

MAHKEMESİ : … Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2015
NUMARASI : 2013/67-2015/458

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya ticari mal satıp teslim ettiğini, davalının satış bedelini ödemediğini, hakkında başlatılan takibe de kısmen itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, bilirkişi mali müşavir … tarafından tanzim edilen 24.12.2014 tarihli rapora itibar edilerek, davanın kabulüne, itirazın iptaline, 12.858,63 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 15 avans faizi işletilmesine, takibe konu alacağın % 20’si 2.571,72 TL icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
İcra takibi 12.858,63 TL üzerinden başlatılmıştır. Davalı-borçlunun takibe kısmi itirazda bulunması üzerine davacı tarafından 5.370,79 TL üzerinden harç yatırılmak suretiyle davalının Kadıköy 5. İcra Müdürlüğünün 2011/4660 sayılı dosyasına yapmış olduğu kısmı itirazın iptali istemiyle bu miktara yönelik itirazın iptali davası açılmıştır. Mahkemece dava değeri olarak gösterilen 5.370,79 TL üzerinden değerlendirme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, HMK’nın 26. maddesine aykırı olarak itiraz edilmeyen ve dava açılmayan kısmı kapsar şekilde hüküm kurularak talep aşılması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.