YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16307
KARAR NO : 2016/4673
KARAR TARİHİ : 17.03.2016

MAHKEMESİ : … Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2015
NUMARASI : 2014/1015-2015/384

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği müvekkilinin davacıya peşin ödeme yaptığını, davalının sipariş edilen malları teslim ettiğini, son yapılan ödemenin siparişinin teslim edilmediğini, müvekkilinin fazla ödeme nedeniyle olan alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmede tahkim şartı olduğunu, uyuşmazlığın Kore Ticari Tahkim Kurulu’nda Kore Hukuku uyarınca çözülmesi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da müvekkilinin davacıya borcu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının süresinde tahkim itirazında bulunduğu, taraflar arasındaki sözleşmede tahkim şartının düzenlendiği, ihtilaf durumunda Kore Ticari Tahkim Kurulu’nun görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.