YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11178
KARAR NO : 2016/3283
KARAR TARİHİ : 21.04.2016
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçluların yasal süresinde itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, takibin devamı, icra tazminatı ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece davacının davadan feragatı nedeniyle takip hakkında karar verilmesine yer olmadığına, icra inkar tazminatının reddine karar verilmiştir. Karar davalı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı borçluların temyiz itirazlarının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının icra tazminatına yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davacı 08/07/2015 tarihli dilekçesi ile davasından feragat etmiştir. HMK.nın 311. maddesinde “ Feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükme bağlanmıştır”. Yine belirtmek gerekir ki feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine de bağlı değildir. Sonucunu feragat edenin tek taraflı irade beyanı ile doğurur. Feragat kesin hükmün neticelerini doğuracağından feragat eden taraf mahkum olmuş gibi alacağa bağlı feri alacaklardan da sorumludur. İ.İ.K. 68/son maddesi gereğince “itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde alacaklı diğer tarafın talebi üzerine %40’dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.” Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesine ve borçlu lehine inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle davalı borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile kararın inkar tazminatına hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.