YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18218
KARAR NO : 2016/7419
KARAR TARİHİ : 25.04.2016

DAVACI : M.. S.. vek. Av. S.. A..
DAVALI : İ.. E.. vek. Av. M.. B..

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya …tarihinde…bedelli kömür sattığını, davalının ..tarihinde…ödeme yaptığını, kalan borcu ödemediğini davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı taraf ile takibe konu kömür alışverişinin olmadığını, davacıdan sadece …ömür alışverişi olduğunu savunarak davanın reddini istemiş, davalı vekili duruşmadaki beyanında davacının tek taraflı hazırlamış olduğu faturanın tek başına yeterli olmadığını, davasını ispat edemediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, sonraki tarihte düzenlendiği anlaşılan faturanın içeriğine davalı yanca usulüne uygun şekilde itiraz olunmuş olması nedeniyle faturanın delil başlangıcı sayılamayacak olması ve davalıya davaya konu edilen kömürlerin usulüne uygun şekilde teslim olunduğunun ispat olunamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, …gününde oybirliğiyle karar verildi.