YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15826
KARAR NO : 2016/5003
KARAR TARİHİ : 21.03.2016

MAHKEMESİ : … Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2015
NUMARASI : 2014/1086-2015/479

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine faturalara dayalı cari hesap bakiye alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının cari hesap ilişkisini kat etmeden ve bu konuda mutabakat sağlanmadan alacağını talep ettiğini, yasada aranan koşulların bulunmadığını belirterek, davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davacının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalıdan takip miktarı kadar alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle karar başlığında davalı olarak gösterilen “Haktan Pazarlama İç ve Dış Ticaret”in takip ve davada taraf olan “Haktan Pazarlama İç ve Dış Ticaret-…” şahıs firması olarak anlaşılmasına ve karar başlığındaki yazının maddi hataya dayalı ve mahkemece her zaman düzeltilebilecek bir hata olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.