YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3471
KARAR NO : 2016/7851
KARAR TARİHİ : 14.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin .. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalılardan … ve …’a yönelik davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalı …’a yönelik davanın reddine dair kararın davacı tarafından temyizi üzerine dairemizce onama kararı verilmiş; iş bu kararın düzeltilmesi davacı asil tarafından istenmiştir.
Dosya kapsamından, davacı asil …’a dava açma dahil bir kısım işlemleri yaparken yasal danışmanın görüşü alınmak üzere Türk Medeni Kanunu’nun 429. maddesi gereğince yasal danışman atanmış, yargılama aşamasında yasal danışman davayı takip etmiş ve vekil tayin etmiştir. Dairemizin onama ilamı gerek yasal danışman …’a, gerekse yasal danışman ve davacı asil tarafından müştereken vekaletname verilen Avukat …’a usulüne uygun tebliğ edilmiş, bu kişiler tarafından süresinde karar düzeltme dilekçesi verilmediği, ancak davacı asil tarafından karar düzeltme dilekçesi verildiği anlaşılmıştır. Karar düzeltme istemi de bir tür dava açma işlemi olup, yasal danışman atanan davacının tek başına (yasal danışmanın görüşü olmadan) böyle bir talepte bulunma yetkisi olmadığından; yasal danışman ve avukat tarafından da yasal süresi içinde karar düzeltme dilekçesi sunulmadığından davacı asil …’ın karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı …’ın karar düzeltme dilekçesinin reddine 14/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.