YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12535
KARAR NO : 2016/5353
KARAR TARİHİ : 24.03.2016

Temlik eden davacı … vek. Av. … Temlik alan davacı … vek. Av. …, davalı … vek. Av. … ile ihbar olunan … vek. Av. … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 15/04/2015 gün ve 2013/108 E. – 2015/348 K. sayılı hükmün temlik eden davacı vekilince duruşmasız, davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temlik eden davacı şirket yetkili temsilcisi … ve vek. Av. …, davalı vek. Av. … ile ihbar olunan asil … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların, şirket yetkili temsilcisinin ve asilin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

1)Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin temlik alan davacı … vekiline tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgeye dosyada rastlanılamadığından tebliğ edilmişse belgesinin eklenmesi, tebliğ edilmemişse tebliğinin sağlanarak gerekli yasal sürelerin beklenmesi,
2)Dem … ile …’nin ticaret sicilindeki son durumları ile şirket temsilcilerinin kim ya da kimler olduğunun ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden sorularak verilecek cevabi yazının ve … ile davalı bankanın … Şubesi arasında imzalandığı belirtilen “Bankacılık Hizmetleri ve Sermaye Piyasası İşlemleri Sözleşmesi’nin tasdikli ve okunaklı bir örneğinin eklenmesi,
SONUÇ:Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksikliklerin giderilmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.