YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/38000
KARAR NO : 2016/4446
KARAR TARİHİ : 09.03.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre müştekinin duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu belirtmesi ve şikayetçi vekilinin de hükmü temyiz etmesinin açılan kamu davasına katılma isteği niteliğinde olması karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi …’ın kamu davasına katılan, vekilinin de katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.