YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10546
KARAR NO : 2016/4607
KARAR TARİHİ : 16.03.2016

Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : …Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 03/03/2015
NUMARASI : 2014/1257-2015/288

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de davalı vekilinin duruşma isteminin miktardan reddi ile incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan faturaya dayalı alacağını tahsil etmek için başlattığı icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu edilen fatura bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, davacı yanca ödemeye binaen faksla tediye makbuzu gönderildiğini, ödemenin tediye makbuzu ile sabit olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı tarafından sunulan tahsilat makbuzunda ödemenin davacı tarafından alındığına dair davacıya ait kayıt ve imza bulunmadığı, davalının ödeme savunmasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının ödeme savunmasını davacıdan sadır ve imzasını taşıyan belgelerle kanıtlayamamış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.