YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1723
KARAR NO : 2016/3330
KARAR TARİHİ : 21.03.2016

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dilekçesi ve 20.10.2013 tarihli duruşmadaki ıslah talebiyle, mirasbırakan babası “…”nin kayden paydaşı olduğu 114 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının yazılmadığını ileri sürerek, nüfus kayıtlarına uygun olarak “Kündeyi” soyadının eklenerek tapu kaydının düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kaydına uygun olarak tapu kaydının düzeltilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı … Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.