YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10138
KARAR NO : 2016/1345
KARAR TARİHİ : 09.02.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
T.C. Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 30/01/2007 gün, 2007/3-9 Esas ve 2007/18 sayılı; 05/07/2011 gün, 2011/2-148 Esas ve 2011/155 sayılı Kararlarına göre; gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hükümlerde başvurulabilecek yasa yolu, süresi, mercii ve şekillerinin belirtilmesi zorunlu olduğu, katılan vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde Yargıtaya temyiz yolunun açık olduğu belirtilerek yanıltılması nedeniyle katılan vekilinin gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde vermiş olduğu dilekçesinin süresinde yapılmış temyiz isteği niteliğinde olduğu kabul edilerek davanın esastan incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.