YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/134
KARAR NO : 2016/8339
KARAR TARİHİ : 05.05.2016

TARİHİ : 08/07/2014
NUMARASI : 2013/389-2014/414
DAVACI …
…
DAVALI : ..

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, faturaya dayalı alacağın tahsili için giriştiği icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının davaya cevap vermeyerek akdi ilişkiyi inkar ettiği, davacının iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerektiği, dava konusu faturanın vergi usulüne aykırı olarak düzenlendiği ve davacı defterlerinde kayıtlı olmadığı anlaşıldığından ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle faturada gösterilen malların davalı çalışanına teslim edildiğinin kanıtlamadığının anlaşılmış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, .. gününde oybirliğiyle karar verildi.