YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/761
KARAR NO : 2016/14125
KARAR TARİHİ : 14.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraate, mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
1) Sanık … hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık … ile suça sürüklenen çocuklar İbrahim Kaan ve … hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk …’ın 18 yaşından küçük olması karşısında duruşmaların kapalı yapılması ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK’nin 185/1. maddesine aykırı davranılmış ise de, suça sürüklenen çocuğunun 18 yaşını doldurmuş bulunması karşısında, tamamlanamaz özelliği sebebiyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuk …’ın tutuklulukta geçen süresinin TCK’nin 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında nazara alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/4. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b) Katılan …’a baroca zorunlu vekil görevlendirildiği gözetilmeden, sanık ve suça sürüklenen çocuklar aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, suça sürüklenen çocuklar hakkındaki hükümlerin adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragraflarından ”ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına”‘ ibaresinin hükümlerden çıkartılması, yerine “ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı CGTİHK’nin 106/4. maddesi yollaması ile aynı maddenin 11. fıkrası dikkate alınarak 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre tahsil edileceğinin ihtarına” cümlesinin eklenmesi, yine hükmün “katılan mağdur Efdal vekili için belirlenen 1.500 TL. ücreti vekaletin sanıklardan eşit olarak alınarak katılan asile verilmesine” ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.