YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/9942
KARAR NO : 2016/14162
KARAR TARİHİ : 15.06.2016

Kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık …’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 116/1, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 2.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, sanık hakkında verilen 10 ay hapis cezası yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair, … Asliye Ceza Mahkemesinin 13/07/2015 tarihli ve 2014/1184 esas, 2015/931 sayılı kararına karşı … Bakanlığı’nın 06.11.2015 tarih ve 2015/22783-72066 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.12.2015 tarih ve 2015/369829 sayılı tebliğnamesi ile 18. Ceza Dairesine gönderildikten sonra görevsizlikle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında verilen 10 ay hapis cezası yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen, 2.000,00 Türk lirası adli para cezası yönünden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilemeyeceğinin değerlendirilmemesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 gün 842-100;10.04.2012 gün 479-145 ve 08.05.2012 gün 449-186 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; sanığın mağdura yönelik eylemi neticesinde basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olduğu; bununla ilgili mağdur tarafından sarfedilen en azından nakil ve hastane masraflarının ödenmesi yönünde herhangi bir çaba sarfedilmediği, ayrıca sanığın adli sicil kaydında … Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2007 tarih, 2007/166 Esas, 2007/879 Karar sayılı ilamıyla daha önce hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin bulunduğu, bu nedenle sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından olduğu kabul edilen suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi ve daha önce kasıtlı suçtan mahkum olmama şartlarının yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
Açıklanan bu nedenlerle mahkemenin kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından … Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görülmeyerek kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

-2-