YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/20848
KARAR NO : 2016/14176
KARAR TARİHİ : 15.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar sanıklar yargılama aşamasında katılan sanık sıfatını almışlar ve temyiz dilekçelerini katılan sanık sıfatıyla vermiş iseler de; temyiz itirazlarının kendi mahkumiyetlerine yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede; sanıklar
…, …, … hakkındaki hükümler inceleme konusu yapılmamıştır.
1)Sanık …’un temyiz itirazının incelenmesinde:
Sanığın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra yaptığı temyiz isteğinin; 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve C.M.U.K. nun 317. maddesi uyarınca, istem gibi REDDİNE,
2)Sanık …’in temyiz itirazının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a)Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra vaki itiraz üzerine mahkemece duruşma açılarak sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediği sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
b)…, …, … hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi ile sanığın da olayda yaralandığının anlaşılması karşısında; sanık için TCK 29 maddesince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile
yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 325. maddesi uyarınca diğer sanık …’e de sirayet ettirilmesine, 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.