YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/37126
KARAR NO : 2016/3090
KARAR TARİHİ : 22.02.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamı ve iddianamedeki anlatıma göre, sanığın aralarında anlaşmazlık olan iş ortağı katılanı 2010 yılının Ekim ayı içerisinde telefonla arayarak tehdit ettiğinin iddia edilmesi, taraflar arasında 10/08/2010 tarihinde ortaklık sözleşmesi düzenlendiğinin ve katılanın 24/12/2010 havale tarihli dilekçe ile şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında, iddianamenin başlığında suç tarihi olarak sehven yazıldığı anlaşılan 23/05/2010 tarihine göre “altı aylık şikayet süresinin dolduğu ve kovuşturma şartının olmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.