YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6276
KARAR NO : 2016/4339
KARAR TARİHİ : 22.03.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi davalıya Tebligat Kanunu 21 maddesine göre tebliğ edilmiş olup, yapılan bu tebligat usulsüzdür. Zira her iki evrakın da “…işyeri kapalı olduğundan…” şeklindeki şerhi ihtiva eder biçimde mahalle muhtarı imzasına tebliğ edildiği, tebligat evrakına muhatabın adreste bulunmama sebebinin yazılmadığı (geçici olarak mı bulunmadığı ya da devamlı olarak mı bulunmadığı) ve yine tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesi için durumun bildirildiği komşusunun imzasının alınmadığı ya da imzadan imtina durumunda bu hususun belirtilmediği anlaşılmaktadır.
Buna göre, gerekçeli kararın ve Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline usulüne uygun tebliği sağlanarak yasal temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için, mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.