YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29071
KARAR NO : 2016/2941
KARAR TARİHİ : 04.04.2016

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hileli iflas

Sanığın hileli iflas suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın …… Şirketi’nin sahibi ve yetkili temsilcisi olduğu, …. Mahkemesi’nin 16/06/2009 tarih ve 2008/493 Esas, 2009/221 sayılı kararı ile şirketin iflasına karar verilmesini müteakip, iflas idaresince şirket kayıtları üzerinde yaptırılan incelemede, sanığın basiretli tacir gibi davranmadığı, muvazaalı işlemler ile zararların büyümesine neden olduğunun tespit edildiği ve sanığın bu şekilde hileli iflas suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; hükme esas alınan bilirkişi raporunda; iflasın açıldığı 16/06/2009 tarihi itibarıyle bilanço kalemlerinin diğer ticari alacaklar hesabında görülen ve N…..’e verildiği belirtilen 963.072 TL’nin ne için verildiğinin belli olmadığının belirtildiği, borç senetleri hesabında görülen 131.417 TL’nin hangi ticari faaliyetten kaynaklandığının belirlenemediği belirtildiği, söz konusu işlemlerin hangi tarihte gerçekleştiğine ilişkin bir tespitin bulunmadığı, sanık müdafiinin bilirkişi raporuna karşı beyanlarını içerir 04/11/2011 tarihli dilekçede……’e verilen bedelin şirketin …. tarafından alınan avanslara karşılık olarak verildiğini, bilirkişi heyeti tarafından sakıncalı olarak görülen her iki işlem tutarı ile şirketin öz varlığı karşılaştırıldığında bu işlemlerden kaynaklanan bir iflasın söz konusu olamayacağını savunduğu gözetilerek,
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılması açısından, ….. Mahkemesi’nin 16/06/2009 tarih ve 2008/493 Esas, 2009/221 sayılı iflas dosyasına konu …..Müdürlüğü’nün 2007/15662 sayılı dosya içeriğinin tutanaklara yansıtılıp Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde adı geçen dosya içeriğinin onaylı örneklerinin veya asıllarının dosya içine alınması, ….’in tanık sıfatıyla celbedilerek olaya ilişkin bilgisine başvurulması, savunmada adı geçen …. firmasına ait muhasebe kayıt defter ve belgeleri ile sanığın sahibi ve yetkilisi olduğu ….Limited Şirketi’ne ait ticari defterler ile bunların dayanağını oluşturan muhasebe kayıtları, banka hesapları, çek hesapları, borç ilişkilerini tevsik eden sözleşmeler, faturalar, makbuzlar, sevk irsaliyeleri ile varsa elektronik kayıtların temin edilerek, dosyanın Ticaret, İcra ve İflas ve Ceza Hukuku alanında uzman üç kişilik bilirkişi heyetine tevdii ile TCK’nın 161, 162 maddelerinde sayılan eylem ve işlemlerin bulunup bulunmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanması gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.