YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14747
KARAR NO : 2016/3611
KARAR TARİHİ : 02.03.2016

ESAS NO :…
KARAR NO : …
T.C.
YARGITAY
…Hukuk Dairesi

ESAS NO : …
KARAR NO : …
Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : …
TARİHİ : 24/03/2015
NUMARASI : 2014/439-2015/133
DAVACI :….
DAVALI :…

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde temlik alan davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesine istinaden davalıya verilen kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, takibin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı hakkında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin bankaya yaptığı ödemelerin borca mahsup edilmediğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı vekiline 6100 sayılı HMK’nın 120. maddesi uyarınca gider avansını 2 haftalık kesin süre içerisinde yatırılması hususundaki ihtarlı davetiyenin tebliğine rağmen verilen sürede gider avansının depo edilmediği ve gider avansının dava şartlarından olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm temlik alan davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, temlik alan davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
29,20 O.H.
27,70 P.H.
01,50 Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. S.H