YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3224
KARAR NO : 2016/10559
KARAR TARİHİ : 13.06.2016

TARİHİ : 23/12/2015
NUMARASI : 2015/520-2015/1000
DAVACI : ….
DAVALI :..
Taraflar arasındaki çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı dava dışı talip Devrim tarafından düzenlenen …çekin hamili olduğunu, çek yapraklarını kaybettiğini ileri sürerek, kıymetli evrakın iptalini istemiştir.
Mahkemece hasımsız olarak açılan davada çek yapraklarının boş olduğunun bildirildiği, bu nedenle davacının keşideci sıfatıyla bu davayı açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Talep dilekçesinin incelenmesinde davacının keşideci değil hamil olduğunu bildirdiği anlaşıldığı gibi iptali istenen çek yapraklarına ilişkin banka hesabının da dava dışı Talip devrim’e ait olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda işin esasının incelenmesi gerekirken hukuki nitelendirmede hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.