YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8631
KARAR NO : 2016/545
KARAR TARİHİ : 22.01.2016

TARİHİ : 14/04/2015
NUMARASI : 2013/300-2015/329
DAVACI : Ö…..A….D……..P…….San.ve Tic. Ltd. Şti.
vek.Av. V.. H..
DAVALI : L……M……San. ve Tic. Ltd. Şti. vek.Av. Ç.. K..

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki baza alım satımına ilişkin ticari ilişki nedeniyle düzenlenen son fatura bedelleri toplamı ………TL’nin davalı tarafından ödenmemesi üzerine başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin takibe konu faturalardan dolayı davacıya borcu bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere göre, taraflar arasındaki ticari ilişki sonucu davacı tarafça davalı tarafa satılıp teslim edilen ve faturası düzenlenen mal bedeli toplamının ……..TL olduğu, davacı defterine göre davalı tarafından ……..TL’lik ödeme yapıldığı, davacı defterinde kayıtlı olmayan ancak davalı yanca kanıtlanan ……….TL’lik ödemenin davalının borcundan mahsubunun gerektiği, mahsup işleminin yapılması sonucunda takip tarihi itibariyle alacak toplamının ……… TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ……..gününde oybirliğiyle karar verildi.