YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9299
KARAR NO : 2016/1015
KARAR TARİHİ : 27.01.2016

Davacı (asıl ve birleşen davalarda) K…Of Amb. San. Tic. Ltd. Şti. vek.Av. M.. Ç.. ile davalılar (asıl davada) G…… Tur. M…….A.Ş. ve (birleşen davada)G…….yapı Mal. Kimya A.Ş. vek. Av.Y……M……. aralarındaki birleşen itirazın iptali davaları hakkında İ……..Ticaret Mahkemesi’nden verilen 07.04.2015 gün, 2014/765 Esas ve 2015/351 Karar sayılı hükmün davalılar (asıl ve birleşen davalarda) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen davalarda davalılar vekilinin hükmü hem asıl hem de birleşen davalar yönünden temyiz ettiği ancak tek bir dava için temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Bu itibarla davalılar vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan temyiz yoluna başvurma harcı için muhtıra çıkarılarak HUMK’nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ……… gününde oybirliğiyle karar verildi.