YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/33751
KARAR NO : 2016/14184
KARAR TARİHİ : 15.06.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile oluşan yeni hukuki durum da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müşteki …’in soruşturma beyanlarıyla, diğer müşteki …’ın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanları arasında çelişki bulunmakla, öncelikle kimin ateş ettiği konusunda müştekiler … ve … duruşmada dinlenilerek çelişkilerin giderilmesi, çelişkinin giderilmemesi halinde sanık … hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından dava açılması sağlanarak ayrıca sanık … hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla suç duyurusunun akıbeti araştırılıp bu dosya ile birleştirilerek sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.