YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3182
KARAR NO : 2016/9624
KARAR TARİHİ : 11.05.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
25.01.2012 tarihli tensip zaptında, 27/03/2012 tarihine duruşma günü verildiği, 22/03/2012 tarihinde müştekinin beyanda bulunmak üzere geldiği ve bu tarihte re’sen duruşma açılarak 19/04/2012 tarihine yeni bir duruşma günü verildiği, sanığın da günsüz olarak getirilmesi için tutuklu bulunduğu cezaevine müzekkere yazıldığı ve 26/03/2012 tarihinde sanığın savunmasının alındığının anlaşılması karşısında, önceden belirlenen 27/03/2012 tarihinde duruşma yapılmayıp, aleniyet ilkesi ihlal edilerek ve CMK’nın 194 ve 196/1. maddelerine aykırı olarak aynı yargı çevresi içerisindeki cezaevinde, başka bir suçtan tutuklu olan sanığa duruşmalardan bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayarak yargılamaya devam edilip hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık …’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, başkaca yönleri incelenmeksizin, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.