Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/78 E. , 2021/85 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/78
Karar No : 2021/85
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … adına velayeten … ve … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin Suriye uyruklu olan babasının Türk vatandaşı olması nedeniyle Türk vatandaşlığı kazanma istemiyle velisi tarafından Adana Valiliğine 06/04/2020 tarihinde yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Adana Valiliğine karşı açılan davada, … İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde … İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile … İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde … İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, Suriye uyruklu olan babasının Türk vatandaşı olması nedeniyle Türk vatandaşlığı kazanma istemiyle velisi tarafından Adana Valiliğine 06/04/2020 tarihinde yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, … İdare Mahkemesinin 23/10/2020 tarihli ara kararıyla davacının başvurusu üzerine herhangi bir işlem tesis edilip edilmediği, Adana Valiliğine yapılan başvurunun İçişleri Bakanlığına gönderilip gönderilmediği, gönderildi ise İçişleri Bakanlığı tarafından işlem tesis edilip edilmediği hususlarının İçişleri Bakanlığı ve Adana Valiliğinden sorularak konuya ilişkin tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesinin istenildiği, anılan karara Adana Valiliğinin … tarih ve … sayılı yazısı ile cevap verildiği ve başvuru üzerine davacının babası (… )na … tarih ve E.… sayılı işlem ile cevap verildiğinin bildirildiği, anılan yazı ekinde gönderilen işlemde “belirtilen şartları taşımaları halinde vatandaşlık dosyası düzenlenebileceği”nin belirtildiği, ara kararına İçişleri Bakanlığının … tarih ve … sayılı yazısıyla verilen cevapta adı geçenlerle ilgili herhangi bir vatandaşlık müracaatına rastlanmadığının bildirildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacı adına Türk vatandaşlığı kazanma istemiyle Adana Valiliğine yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin Adana Valiliği tarafından tesis edildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, yukarıda aktarılan 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca dava konusu işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yer idare mahkemesi olan … İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Adana 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 5. İdare Mahkemesi ile taraflara bildirilmesine, 20/01/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.