Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/14074 E.  ,  2021/110 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRESİ
Esas No : 2021/14074
Karar No : 2021/110

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

İstanbul ili, Şişli ilçesi, Şişli Hamidiye Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli …olarak görev yapan davacı …vekili Av. …tarafından; müvekkilinin 663 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 45/A-4. maddesine istinaden 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak atanma istemiyle yaptığı 06/04/2020 tarihli başvurusunun reddine ilişkin …günlü, E.…sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; İstanbul … İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın davacının kadrolu Devlet memurluğuna ilk kez atanma talebinin reddedilmesinden kaynaklandığı, davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun’un 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca işlemi tesis eden yer idare mahkemesi olan … İdare Mahkemesinin yetkili olduğu olduğu yolunda verilen …günlü, E:…, K:… sayılı karar ile Ankara … İdare Mahkemesince, davacının sözleşmeli bir kamu görevlisi olduğu, İstanbul ilinde sözleşmeli olarak çalışmakta iken, 3 yıllık çalışma süresini doldurmasına dayalı olarak talep ettiği kadrolu memur statüsüne atanmamasına ilişkin işlemin iptalinin istenildiği, bu kapsamda uyuşmazlığın çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddenin (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/3. maddesinde, kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Bu durumda, İstanbul ili, Şişli ilçesi, Şişli Hamidiye Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde sözleşmeli tıbbi sekreter olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak atanma istemiyle yaptığı 06/04/2020 tarihli başvurusunun reddi işleminden kaynaklanan ve kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu anlaşılan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Yasa’nın 33/3. maddesinde düzenlenen özel yetki kuralı uyarınca ilgilinin görev yaptığı yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İstanbul 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 9. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 18/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.