Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/14046 E.  ,  2021/112 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/14046
Karar No : 2021/112

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

TCDD Taşımacılık A.Ş. …Lojistik Müdürlüğünde lojistik memuru olarak görev yapan davacı … adına … Sendikası vekili Av. … tarafından, 26/10/2019 tarihinde yapılan görevde yükselme ve unvan değişikliği yazılı sınavı sonrası sözlü sınavın yapılmaması üzerine, sözlü sınavın gerçekleştirilmesi istemiyle yapılan 02/11/2020 günlü başvurunun reddine ilişkin …günlü, E.…sayılı işlemin iptali istemiyle … A.Ş. Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; … İdare Mahkemesince; davacının, girmiş olduğu görevde yükselme ve unvan değişikliği sınavında başarılı olarak sözlü sınava girmeye hak kazandığı, ancak sözlü sınavın yapılmaması üzerine, sınavın yapılması istemiyle idareye başvurduğu, bahsi geçen sınavın taşra teşkilatında çalışan ve görevde yükselme ve unvan değişikliği sınavında başarılı olan herkese yönelik yapılması gereken bir sınav olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı gereğince işlemi tesis eden TCDD Taşımacılık A.Ş. Genel Müdürlüğünün bulunduğu yer olan … İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:… , K:… sayılı karar ile … İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın esasının görevde yükselme ve unvan değişikliği sınavının yazılı aşamalarında başarılı olan davacının sözlü mülakatlarının yapılması ve neticesinde görevde yükselip yükselemeyeceğine ilişkin olduğu, kamu görevlisi olan davacının görevde yükselmesiyle ilgili olan bu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33/3. maddesi uyarınca davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan … İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:… , K:… sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı Kanun’un 33/3. maddesinde, “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Bu durumda; TCDD Taşımacılık A.Ş. …Lojistik Müdürlüğünde lojistik memuru olarak görev yapan davacının, sözlü sınavın gerçekleştirilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı dava, görevde yükselmesine ilişkin olup; uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33/3. maddesi uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı Diyarbakır ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu yer idare mahkemesi olan Diyarbakır İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Diyarbakır 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 12. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 18/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.