Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/5195 E.  ,  2021/8 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5195
Karar No : 2021/8

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı … vekili Av. … tarafından, … Belediye Başkanlığına karşı açılan davada; Adana … İdare Mahkemesi Hâkimliğinin … tarih ve E:…; K:… sayılı kararı ile Ankara … İdare Mahkemesi Hâkimliğinin … tarih ve E:…; K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun “İdarî davalarda genel yetki” başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, ”Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun’da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir. Bu Kanunun uygulanmasında yetki kamu düzenindendir.” kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, Osmaniye ili Düziçi Belediyesinde işçi olarak çalışmakta iken sonradan emekli olan davacı tarafından, 18/03/1988 tarih ve 19758 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 3417 sayılı Çalışanların Tasarrufa Teşvik Edilmesi ve Bu Tasarrufların Değerlendirilmesine Dair Kanun uyarınca, maaşından yapılan tasarruf teşvik kesintilerinin yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebiyle Düziçi Belediye Başkanlığına yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, davacı tarafından, mülga 3417 sayılı Çalışanların Tasarrufa Teşvik Edilmesi ve Bu Tasarrufların Değerlendirilmesine Dair Kanun uyarınca maaşından kesilerek tahsil edilen nema alacağının ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmakla birlikte, 4853 sayılı Çalışanların Tasarruflarını Teşvik Hesabının Tasfiyesi ve Bu Hesaptan Yapılacak Ödemelere Dair Kanun’un Ek 2. maddesindeki, “ilgili tutarların Hazine Müsteşarlığı tarafından ödeneceği” şeklindeki düzenleme de dikkate alındığında, 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu uyuşmazlığın Ankara İdare Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının Ankara 5. İdare Mahkemesine gönderilmesine; kararın Adana 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 18/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.