YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7263
KARAR NO : 2007/266
KARAR TARİHİ : 23.01.2007

MAHKEMESİ :Kadıköy l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.12.2005
NUMARASI :1416 – 1191
DAVA TÜRÜ :Boşanma
TEMYİZ EDEN :Taraflar
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, velayet, nafaka ve tazminatlar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden Hakkı L. Ö. ile vekili Av. A. G.ve temyiz eden karşı taraf Y. E. Ö. ile Vekili vekili Av. C. E. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillere göre boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. Bu yön nazara alınmadan davalı-davacı kadın yararına maddi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın 2. bentte açıklanan sebeplerle maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise l. bentteki nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir edilen 500 YTL. vekalet ücretinin Y.’den alınıp H. L.’e verilmesine, aşağıda yazılı harcın Y.’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran H. L.’e geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.01.2007 sa.
24.40 YTL. Peşin H.
13.10 YTL. İlam H.
10.30 YTL. İade H.