YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/14876
KARAR NO : 2007/2424
KARAR TARİHİ : 21.02.2007

MAHKEMESİ :Bakırköy 6.Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.5.2006
NUMARASI :272-301
TEMYİZ EDEN :Davalı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden … vekili …. ve karşı taraf … ile vekili …. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tavzih talebi hüküm veren mahkemeye iki nüsha olarak ita edilecek arzuhal ile vaki olur. Mahkeme arzuhalin bir nüshasını diğer tarafa tebliğ ettirerek tahriren cevap vermesi için münasip bir mühlet tayin eder. Cevap da iki nüsha olarak verilip biri tavzih veya refi talebinde bulunan tarafa tebliğ olunur. (HUMK.m.456)
Mahkeme cevap verilmemiş olsa bile evrak üzerine tavzihan karar ittihaz eder. (HUMK.m.457)
Açıklanan yönler gözönünde bulundurulmadan kendiliğinden tavzih kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gibi kabul şekli bakımından tavzihle hükmün değiştirilmesi de doğru bulunmamakla 12.5.2006 günlü ek kararın bozularak kaldırılması ile işin esasının incelenmesine gelince;
Tefhim edilen karar ile evlilik birliğinin sarsılması (TMK.m.166/1) sebebiyle boşanma kararı verildiği halde gerekçeli kararda anlaşmalı boşanma (TMK.m.166/3) sebebiyle boşanmaya karar verildiği görülmüştür.
# Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 500 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.02.2007 (Çrş.)