YARGITAY KARARI
DAİRE : Hukuk Genel Kurulu
ESAS NO : 2013/2285
KARAR NO : 2013/1658
KARAR TARİHİ : 06.12.2013

MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2012
NUMARASI : 2012/661-2012/661
İHTİYATİ TEDBİR
Taraflar arasındaki “ihtiyati tedbir” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın reddine dair verilen 24/12/2012 gün ve 2012/661-661 sayılı kararın incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 04/04/2013 gün ve 2013/2957 E., 2013/6894 K. sayılı ilamı bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava ihtiyati tedbir istemine ilişkindir.
Mahkemece verilen karar Dairece yukarıda esas numarası belirtilen karar ile bozulmuş mahkeme önceki kararında direnmiştir.
Dosyanın esası incelenmeden önce ihtiyati tedbir kararlarının temyiz edilip edilemeyeceğine ilişkin içtihadı birleştirme talebinin rapor hazırlayacak üyeye verilmiş olması karşısında temyiz incelemesinin içtihadı birleştirme talebi konusunda karar verilmesine kadar bekletilmesinin gerektiği kabul edilmiştir.
Ancak vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76’ncı, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77’nci ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunlu olduğundan mahkemenin direnme kararını tebliğ alan davacı vekili Av. Z.A..’nun vekaletnamesi ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesi dosya arasında bulunamadığından, bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi