YARGITAY KARARI
DAİRE : Hukuk Genel Kurulu
ESAS NO : 2013/1733
KARAR NO : 2013/1517
KARAR TARİHİ : 06.11.2013

MAHKEMESİ Ankara 7.Aile Mahkemesi
TARİH:05.12.2011
NUMARASI:2011/1341 E- 2011/1677 K.
Taraflar arasındaki davadan dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; Ankara 7.Aile Mahkemesi’nden verilen 05.12.2011 gün ve 2011/1341 E- 2011/1677 K. sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ndan çıkan 10.04.2013 gün ve 2012/8-1505 esas, 2013/494 karar sayılı ilamın, karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi davalılar N. U. ve Y.K. vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulu’nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
1-Davalı Y.K.’ın karar düzeltme istemi yönünden; davacı vekili, evlilik birliği içinde satın alınarak davalı eş N. adına kaydedilen …ada ..parselde bulunan ..nolu bağımsız bölümün davacıyı zarara uğratmak amacıyla kız kardeşinin eşi olan diğer davalı Y..K.’a boşanma davasının açılmasından hemen sonra, değerinin çok altında bir değerle, muvazaalı bir biçimde devredildiğini ileri sürerek, davalılardan Y.K.adına olan tapu kaydının iptali ile davalı eş N..U. adına tapuya tescilini istemiş; 12.10.2009 tarihli dilekçesi ile de tapu iptali ve davalı N.ile adına yarı yarıya tescilini; olmazsa katkı payının hesaplanarak hüküm altına alınmasını istemiştir.
Yerel Mahkeme ve Özel Daire tarafından, davacının evlilik birliği içinde edinilmiş mal rejimlerinde malın aynının istenemeyeceği ve tapu iptali ve tescil isteğinin reddi gerektiği benimsendiğinden, çekişme konusu taşınmazı davalı N. U.’dan temlik alan davalı Y.yönünden Yerel Mahkemece verilen davanın reddine ilişkin karar yerindedir.
O halde davalı Y.K. yönünden karar düzeltme isteminin kabulü ile Yerel Mahkeme kararı onanmalıdır.
2-Davalı N.U.’ın karar düzeltme istemine gelince; temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre karar düzeltme istemi yerinde görülmemiştir.
Ancak davacı dava dilekçesi ve 12.10.2009 tarihli dilekçesinde katkı payı isteminden bahsettiğinden, Hukuk Genel Kurulu ilamında geçen “katılma alacağı” ibarelerinin kaldırılarak, yerine “katkı payı(değer artış payı) alacağı” ibareleri yazılmak suretiyle ilamın düzeltilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç :
1-Davalı Y.K.’ın karar düzeltme isteminin kabulü ile, Yerel Mahkeme kararının anılan davalı yönünden ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı (1.247,55 TL) harcın karar düzeltme isteyen davalı Y. K.’tan alınmasına,
2-Davalı N.U.vekilinin karar düzeltme isteminin Hukuk Genel Kurulu ilamında geçen “katılma alacağı” ibarelerinin kaldırılıp, bu ibarelerin yerine “katkı payı (değer artış payı) alacağı” olarak yazılmak suretiyle, değişik gerekçe ile REDDİNE, Ret nedeni gözetildiğinde 1086 sayılı HUMK’nun 442/3.maddesi uyarınca para cezası alınmasına yer olmadığına, Harçlar Kanunu uyarınca 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 06.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.