YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13744
KARAR NO : 2006/12621
KARAR TARİHİ : 16.11.2006

MAHKEMESİ : Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2006
NUMARASI : 452-548

Davacı, ilk kesintisinin yapıldığ tarihten itibaren tarım bağ-kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davacının 1999 yılında yapılan ilk prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren 2926 sayılı Yasaya tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
Davacının avukatına verdiği vekaletnamenin tetkikinden E.- H.oğlu 1954 doğumlu G. İlçesi, Ç. Köyü nüfusuna kayıtlı S. M. olduğu, dava dilekçesi ekinde delil olarak ibraz ettiği A.Ş. Fabrikası A.Ş. tarafından düzenlenmiş 26.04.2006 tarihli belgede davacının teslim ettiği ürün bedellerinden 21.06.1999,20.05.2002, 25.04.2004 tarihlerinde Bağ-Kur prim kesintisi yapıldığının bildirildiği, mahkemece tarımsal faaliyetin araştırılması amacı ile yazılan müzekkerelerde H. Kızı, 1954 doğumlu S.M. ile ilgili kayıtların istendiği, müzekkere cevaplarında ise H.kızı S. M. ile ilgili kayıt ve bilgilerin bildirildiği mahkemece de bu bildirimler değerlendirilerek sonuca gidildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece davacının ilgili Nüfus Müdürlüğünden açık kimlik bilgileri getirtilerek öncelikle cinsiyeti ve ismi ile ilgili tereddüt giderildikten sonra açık kimlik bilgileri belirtilerek tarımsal faaliyeti ile ilgili 2926 sayılı Yasa ‘nın 10. maddesi de gözönünde tutularak, araştırma yapılıp sonuca gidilmesi gerekirken bu hususlardaki tereddüt giderilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı Kurum vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına,16.11.2006 gününde oybirliğiyle kara.r verildi