YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11295
KARAR NO : 2006/12909
KARAR TARİHİ : 21.12.2006

MAHKEMESİ : MENDERES ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/02/2006
NUMARASI : 2005/382-54
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mülkiyeti idareye ait ..ada ..parsel sayılı taşınmazı davalının ev ve bahçe yapmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının yapılanmak suretiyle davacıya ait taşınmaza ve yola elatmasının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Dava .. ada ..parsel sayılı çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, çekişme konusu ..ada ..parsel ile birlikte yola yönelik olarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; davalının kayden davacı Hazineye ait ..ada ..parsel sayılı taşınmaza ve bu taşınmaza komşu yola muhtesatlar inşa etmek suretiyle elattığı sabittir.Dava konusu .. parsel sayılı taşınmaz yönünden davalının haksız elatmasının belirlenerek davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir,reddine.
Nevarki, hakkında usulü dairesince açılmış bir dava bulunmayan yolun hüküm kapsamına alınmış olması doğru değildir.
Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.