YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/135
KARAR NO : 2011/2203
KARAR TARİHİ : 14.02.2011

MAHKEMESİ :Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :18.6.2009
NUMARASI :Esas no:2009/80 Karar no:2009/201

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm husumet ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle husumetin görevli mahkemece nazara alınacağının tabii bulunmasına göre davalı E. B.aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Görevsizlik kararı bu kararı veren mahkeme açısından nihai hükümlerdendir. Davacının davası hakkında görevsizlik kararı verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı E.B.lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.02.2011(Pzt)