YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/21720
KARAR NO : 2011/11363
KARAR TARİHİ : 04.07.2011

MAHKEMESİ :Eskişehir 4. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :5.11.2010
NUMARASI :Esas no:2010/1432 Karar no:2010/1441
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, eşi R. A.’nın 21.09.2010’da vefat ettiğini, ortağı bulunduğu dava dışı Esar Tarım Hayvancılık Üretim İnşaat Ticaret Ltd. Şirketindeki paylarının, ölümle davacı ve çocuklarına intikal ettiğini; mirasçı A.in ergin olmadığı için şirket yönetiminde kendisini temsil ve karar almak üzere kayyım atanmasını istemiştir.
Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün ya da kısıtlının menfaati çatışıyorsa vesayet makamı temsil kayımı atar. (TMK. md. 426/2 md)
Davacı anne küçüğün yasal temsilcisi olup aynı zamanda şirkette hissedardır. Türk Medeni Kanununun 426/2. maddesi gereğince küçük A.i şirket işlerinde temsilde, kendi menfaati ile çocuğun menfaati çatışma halindedir. Öyleyse küçük A.’e temsil kayyımı atanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA oybirliğiyle karar verildi. 04.07.2011