YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12316
KARAR NO : 2010/15236
KARAR TARİHİ : 23.09.2010

MAHKEMESİ :İscehisar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :4.7.2007
NUMARASI :Esas no:2006/238 Karar no:2007/101

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece protokolün aynen tasdiki şeklinde hüküm kurulmuş ise de; protokolde öngörülen ve davalı kadın yararına 100 TL. yoksulluk nafakası verilmesine ilişkin hükme kararda yer verilmemiştir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün; yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.23.09.2010(Prş)
KARŞI OY YAZISI
Anlaşmalı boşanma davalarında fer’i hükümlerde gerçekleşen sakatlığın hükmün bütününü özürlü kılacağını düşünüyorum.