YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/405
KARAR NO : 2011/4073
KARAR TARİHİ : 08.03.2011

MAHKEMESİ :Kayseri 3.Aile Mahkemesi
TARİHİ :8.9.2009
NUMARASI :Esas no:2007/1198 Karar no:2009/934

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki boşanma davası, ziynet ve eşyalar yönünden temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 8.3.2011 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı … Vekili … geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı-karşılık davalı … İle vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı-karşılık davalı kadının harcı ve kaydı bulunmayan temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,
2-Davalı-karşılık davacı kocanın temyizine gelince;
a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşılık davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Davacı-karşılık davalı kadının bankada çalıştığı düzenli ve sürekli gelirinin bulunduğu, Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının gerçekleşmediği anlaşılmaktadır. Yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken; yazılı şekilde hüküm kurulası usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2/b bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise 2/a bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, davacı-karşılık davalı kadının temyizinin 1. bentte açıklanan nedenlerle incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 825.00 TL. vekalet ücretinin … Alınıp …. verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran … geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.03.2011 (Salı)